Анализ интерпретации результатов
Страница 2

1. Общее число (сумма) нулевых сдвигов = 4

2. Общее число (сумма) положительных сдвигов = 11

3. Общее число (сумма) отрицательных сдвигов = 0

n

P

0.05

0.01

11

2

1

Gэмп = 0

Gкр = {2 для Р < 0.05

1 для Р < 0.01

Зона Зона неопре- Зона

Незначимости деленности значимости

Вывод: полученная эмпирическая величина попала в зону значимости. Иными словами: поскольку преобладание типичного отрицательного направления сдвига в данном случае не случайно, то должна быть принята гипотеза Н1 о наличии различий, а гипотеза Н0 отклонена.

Сравнительный анализ проявления тревожности показал, что в тренинговой группе А показатели уровня тревожности по методике САН до тренинга значительно ниже, чем после. А в группе Б показатели остались неизменными.

Затем полученные данные подверглись математической обработке для установления соотношения уровня тревожности группы А «до» и «после» тренинга по критерию знаков G. (сравнивались высокие показатели).

№ п/п

испыту-емых

Уровень эмоционального состояния «до» тренинга

Уровень эмоционального состояния «после» тренинга

Сдвиг

Самочувствие

Активность

Настроение

Самочувствие

Активность

Настроение

Самочувствие

Активность

Настроение

1

+

+

+

1

1

1

2

+

+

0

1

1

3

+

+

1

1

0

4

+

+

1

0

1

5

+

+

+

0

1

0

6

0

0

0

7

+

0

1

0

8

+

+

1

0

1

9

+

+

0

1

1

10

+

+

1

0

1

11

+

+

0

1

1

12

+

+

0

1

1

13

+

+

+

+

+

0

0

1

14

+

+

+

1

1

1

15

+

+

1

0

1

Страницы: 1 2 3